Ambrosia en las ondas, estiercol en el campo (Sevilla 3 - At. Madrid 1)

Ambrosia en las ondas, estiercol en el campo (Sevilla 3 - At. Madrid 1)

Share |

Decía el norteamericano Elbert Hubbard que un conservador es un hombre demasiado cobarde para luchar y demasiado gordo para huir. Cuando esta tarde he visto la alineación que saltaría al Sánchez Pizjuan con la camiseta del Atleti, justo después de que un sudor frío recorriese mi médula espinal, he tomado definitivamente conciencia de algo que ya me barruntaba y que en el fondo sabiéndolo no quería admitir. Quique es el entrenador de un equipo al que pretende vestir de conservador y que por ello es cobarde y gordo. Vistanlo si quieren de rigor defensivo, equipo apuntalado,.. o demás pamplinas pero Quique, como todos los Quiques que han pasado por aquí con nombres de infausto recuerdo, es un cobarde al que le da miedo luchar dando la cara y mostrando el pecho y por ello espera conseguirlo todo a la defensiva, por detrás, esperando con “rigor defensivo” a que el contrario se tropiece (cuando todos sabemos que solemos tropezar nosotros antes y que los que se suelen tropiezan son los que están abajo, con nosotros y no los de arriba). Quique además está consiguiendo crear un equipo “gordo” al que cuando van a por nosotros corriendo, nos cogen. Nos cogen con facilidad porque si se trata de jugar con el balón debemos ser de los peores del fútbol profesional. En lugar de “adelgazar” depurando ese maldito centro del campo que lleva décadas en barbecho prefiere apelotonar año tras año la grasa exactamente en el mismo sitio donde ya sobran kilos y kilos de toxinas. Todos los que vienen hacen lo mismo... y así nos va.

Antes de seguir voy a reconocer que no he visto el partido completo. Por causas de escaso interés que nada tienen que ver con el ocio me encuentro ahora mismo escribiendo esto desde París, la preciosa capital francesa. En un pequeño bar del barrio latino por el que andaba de paseo he visto que ponían el partido y no he podido resistir la tentación. He aguantado hasta el gol de Perotti que ponía el 2-0. Suficiente para provocar una úlcera en mi ánimo. Lamentable, vergonzoso, humillante. Con el mismo anonimato que había entrado he salido de aquel bar en el que nadie estaba mirando el partido.

Cuando a los veinte minutos el Sevilla no había pasado ya por encima veinte veces (sin necesidad todavía de hacer goles) y viendo que como suele ser habitual en el Atlético de Madrid post-segunda división (¡qué cruz!) el que juega al fútbol y tiene el balón es el equipo contrario, he matado el tiempo recreándome en las mismas preguntas que cualquier aficionado al atleti, de los que ven los partidos y no los resúmenes, se hace: ¿de verdad necesita Filipe Luis rotación? ¿De verdad es necesario sacar a Mario Suarez (un amigo mío lo bautizó el otro día con el afortunado sobre nombre de Cleber Camacho)? ¿Qué pinta Simao en este equipo? ¿Por qué fichamos a Fran Mérida si no va a jugar en su vida en la posición en la que siempre ha jugado mientras tengamos en el banquillo a a este Quique o a cualquier otro Quique (porque siempre fichamos Quiques)? ¿Qué coño hace Tiago de media punta? ¿Para qué ponemos cinco centrocampistas sin despreciamos sistemáticamente el esférico? ¿Por qué despreciamos sistemáticamente el esférico y lo hacemos con tan poca vergüenza? ¿Por qué narices no podemos salir a ganar nunca fuera de casa (hace poco decía Diego Costa en una entrevista que este equipo tiene que ganar en casa y “puntuar” fuera, lo que me hace pensar por dónde van los tiros)?¿Por qué repetimos lo mismo que en Tesalónica si allí no es que saliese mal sino que hicimos el ridículo (hoy, frente a un equipo mejor, el ridículo es una definición que se queda corta)? ¿Por qué salimos con un sólo delantero si sabemos que sólo le van a llegar balones que vienen de De Gea? ¿Por qué coño tenemos que salir siempre a defender si luego nos clavan tres goles y te quedas con cara de imbécil?

Sinceramente, el juego del Atleti no merece ningún análisis. Es un insulto llamar juego a esa táctica ruin y mamporrera. No tengo ganas y estoy cansado de escribir siempre lo mismo. El Atleti sólo sabe ganar los partidos a base de fallos del contrario o inventos geniales de Agüero. Lo más triste no es que sea así sino que nuestro entrenador desprecia cualquier otro tipo de opción en base a no sé que lamentable y cobarde concepto del fútbol. Las cosas no pasan por mala suerte. Pasan así porque alguien quiere que pasen así. En el mejor de los casos el Sevilla falla todos los goles, agarramos un córner mal sacado, corremos un contrataque de 100 metros, metemos gol y nos ponemos a defenderlo lo que queda de partido. ¿Cuantas veces se puede ganar así? Lo normal es que pase lo que ha pasado hoy. ¿Quien es tan estúpido de pensar que se puede hacer algo grande en una liga de esa manera tan lamentable? Rectifique señor Flores (aunque según lo digo sé que no lo va a hacer). Este vestido no es que sea insoportable y difícil de digerir, es que no lo quiero para mi Atleti. Ganando y perdiendo métase esa forma cobarde y rastrera de entender este juego por donde le quepa. Los pensamientos filosóficas y la dialéctica de intelectual de posguerra mejor en el campo. Yo voy al Calderón y no a las ruedas de prensa así que piense en deleitarnos en el césped mejor. No me vale ambrosía en las ondas y estiercol en el campo.

El año pasado la cosa venía torcida y la labor del entrenador estaba condicionada por los acontecimientos. Tengámoslo en cuenta en ambos sentidos porque la posición en la liga fue vergonzosa, la final de copa se consiguió tras algunos partidos que protagonizan la crónica negra reciente de este equipo y la final de la Europa League se consiguió sin ganar un sólo partido. Ojo. Pongamos las cosas en perspectiva.

Pasado el Everest estamos en mitad de tabla pero lo verdaderamente triste del asunto es que esto encima es una buena noticia.