Decapitaciones
Etiquetas:
Celta,
Liga 2014/2015,
Simeone
No me gustan los eufemismos y tampoco soy partidario
de abrazar esa doctrina de verdulera, tan propia de los medios de comunicación
de referencia, donde la derrota del equipo propio se asume siempre en modo
tragedia, siempre en clave de imperdonable error propio (nunca acierto del
contrario) y en la que indefectiblemente
se necesita encontrar un culpable al que decapitar para quedarnos tranquilos.
El Atlético de Madrid ha perdido en Balaidos un partido que en ningún momento
mereció ganar. Así de simple. Lo digo como lo siento y como lo creo, pero he visto
el suficiente fútbol y he sufrido partidos suficientes del Atleti como para
saber acotar la importancia de una derrota, por dolorosa que esta sea. A
todo el mundo le gusta ser el rey de la galaxia pero personalmente sé de dónde
vengo y a dónde voy. Plantearse un análisis en términos de cortar cabezas, teniendo encima como protagonista al equipo de
Simeone, no sólo me parece de una injusticia intolerable sino que me da
vergüenza escucharlo viniendo de alguien que se dice colchonero. No me parece
además que sea una actitud coherente con lo
que intentamos representar en este lado del mundo. Si no sabemos perder mal sabremos ganar y poco a poco acabaremos
pareciéndonos peligrosamente a eso que tanto odiamos.
Aclarado lo anterior, creo que el Atleti pierde
contra el Celta por tres razones fundamentales que mezcladas en una determinada
proporción, que no tengo clara y que por supuesto es debatible, hacen que la escuadra colchonera pareciese
por primera vez en muchos años un equipo perdido en el campo, sin rumbo, sin plan
y sin alma. Todo parte para mí de un repentino ataque de entrenador que coloca
en el campo un once de circunstancias con un auténtico desbarajuste en la zona
de creación y ataque. Dije antes del partido (está escrito) que no me gustaba
la dupla Torres-Mandzukic y el tiempo me ha dado la razón. Creo que los dos
delanteros se anulan, creo que el equipo pierde equilibrio y creo que Torres no
está tan bien como creemos. Los primeros 45 minutos en Vigo fueron una broma.
El Atleti parecía un tipo disfrazado en una fiesta que no era de disfraces y a
la que no estaba invitado. Algo insólito en un equipo que podrá jugar bien o
mal pero que nunca pierde la estabilidad ni el plan trazado. Raro. Para mí es
un error de Simeone (reconocido por él mismo) que trató de arreglar sobre la
marcha pero sin éxito. Pero el Atleti tuvo además la mala suerte de toparse con
un gran Celta de Vigo que, imitando la forma en la que el Barça nos derroto
hace un par de semanas y sin perder su personalidad, entendió mejor la forma de
afrontar el encuentro para terminar haciendo un gran partido. Mucho mérito el
del equipo gallego a cuya victoria no pongo un pero. Pero sería un cínico si no
hablase también de ese tercer factor, el desempeño arbitral, que sin duda fue
influyente. El primer gol viene precedido de una mano tan evidente que duele y
posteriormente el colegiado se traga un penalti también de libro. Son dos
errores mayúsculos que sin duda podían haber cambiado el sino del encuentro pero
yo tiendo a distinguir entre árbitros malos y árbitros “buenos” que ayudan al
sistema. En este caso creo sinceramente que estamos hablando del primer caso.
El árbitro es muy malo, sin más. No veo otra cosa. Mala suerte.
10 comments
El Atleti no supo a que jugar, no había un plan. Si tienes que cambiar el esquema para llevar a cabo un plan lo cambias. Hay que estar para recibir halagos y palos cuando corresponda. Estar en desacuerdo con cuerpo técnico o juego del equipo no significa parecerse al vecino. No faltaron ni actitud ni ganas, se vió y se palpó. Después de una semana de halagos y sin partido entre diario había tiempo de sobra para preparar este partido. El celta mereció los dos goles a pesar de que no llegaron como tenían que llegar. El arbitro es malo pero no influyó en lo que considero justo en el cómputo global del partido. Si salen MM9 y Torres juntos y marcan 2 cada uno se convierten en una dupla letal? No había un plan claro ni nadie en el banquillo que pudiese cambiar algo. El Atleti al 80% por plantilla, presupuesto, etc. Debe ganar al celta.
Estimado anónimo, o no has leído lo que he escrito o no has entendido nada o no entiendo por qué tienes que repetir lo mismo que estoy diciendo pero como si no lo hubiese dicho.
No obstante, un saludo.
Es cierto que no hubo éxito en el arreglo de alineación de Simeone en la segunda parte, pero la cosa no iba tan mal tirada hasta que Mario Suárez, de cuya profesionalidad uno duda un partido sí y otro no, decidió hacer un penalty tonto, impropio de un medio centro defensivo con su experiencia. El Celta había sido mucho mejor en la primera mitad, pero sin crear peligro real, y creo que la cosa, con la salida de Cani, tenía visos de que podría funcionar. Ese error -y el del segundo gol, también suyo, por no entrar fuerte a la disputa de un balón dividido- nos dejará para siempre con la duda. Al final, lo que queda es que el Celta ganó con total justicia y que debemos jugar siempre con cuatro centrocampistas reales (no asimilados, como ayer lo fue en algún momento El Niño). Nada que objetar, por tanto.
Y desde luego, como usted bien escribe, sería una broma de mal gusto y muy estúpido "frustrarnos hasta la enfermedad" por no ganar la liga. El día que la afición caiga en esa trampa, estaremos definitivamente poniendo la primera piedra del desastre.
No tengo ningún otro comentario, que darle la razón y la enhorabuena a su crónica.
Excelente.
Saludos.
CAR.
Yo sigo disfrutando de mi Atleti, fue tan largo y tan árido el desierto que atravesamos, fue tan doloroso el ostracismo pasado que nos parecía que era nuestra piel, pero no, no era así, que no estaba muerto que no...(como decía la canción), y por fin somos otra vez lo que nunca debimos dejar de ser.
Lo dicho, sigo disfrutando de mi Atleti, cada día que me levanto.
Genial Don Ennio, oh capitán, mi capitán.
Jesus
Totalmente de acuerdo con tú crónica Ennio, como siempre. Ya te dije la última vez que ésta historia tan hermosa que estamos viviendo con nuestro Atleti tenía que ser es escrita por uno de los nuestros y que ve y siente éste equipo como lo ves y lo sientes tú. Pensar que éste o cualquier otro equipo tiene que ganar siempre sería perder la esencia del deporte en sí. Unas veces se gana y otras no y es verdad que hacer tragedia de ésto sería estúpido. El Celta nos ganó de ley. No supimos entender el partido, cosa rara en el Cholo y le honra reconocer su error. Es verdad también que lo de los árbitros con el Atleti viene de lejos. Ya es el segundo gol con mano precedida del contrario que recibimos por la cara , ya son varios penalti es, yo recuerdo contra el Barca uno, contra el Madrid, yo vi dos y contra el Celta otro. Que te voy acontar que no sepas Ennio...Un abrazo mu y fuerte y una alegría enorme que me has dado de abrir la página y ver que había crónica, no pares. AÚPATLETI.
Muchas gracias por vuestros comentarios.
:-)
Decía un directivo que “Las derrotas, cuando estás acostumbrado a ganar, son especialmente venenosas…” Frase que suscribo al 100%. Todavía ando fastidiado por lo de Vigo, aunque por supuesto nada que objetar a jugadores y cuerpo técnico. Memoria obliga.
Sí que vi gran superioridad del Celta en la primera parte, pero no en la segunda. Sinceramente. Perdimos, pero pudimos no haberlo hecho. Saqué además dos conclusiones: Griezmann, en mi opinión, es un desperdicio en el centro del campo. Es nuestro mejor delantero, y alejarle de la portería es una pésima noticia. Lo digo no solo por la ratio goles/minutos jugados, sino por su influencia en el juego. Y en segundo lugar, vista la temporada de Gabi, Mario y Tiago (buena temporada eh, pero quizá el puesto donde más flojeamos), creo que el Cholo tratará de reforzar por ahí al equipo la próxima temporada. De hecho, creo que lo de Cazorlita va por ahí. Me queda la duda de la posición final en la que finalmente encuentre el entrenador acomodo a Saúl. Yo lo veo más adelantado, pero alguna vez han dicho que el Cholo lo ve como sustituto natural de Gabi… Veremos.
Por último no me resisto a comentarte lo de Roberto Palomar. En la tertulia nocturna de la COPE, del domingo, afirmó el tío que al Atleti debía exigírsele la Liga –por ser el actual campeón.- Cuando sus compañeros le decían que no era justo compararle con FCB y RM, el tío erre que erre… pero con una bilis, un desprecio al Atleti… Me llamó mucho la atención. Sí que molesta el Atleti, sí…
Me sumo al último comentarista anónimo, y te animo a que no decaigas y nos sigas ilustrando con tus excelentes crónicas. Un saludo desde Albacete.
No creo que fuera un ataque de entrenador, al menos no merece ese término peyorativo cuando lo ha reconocido y lo intentó corregir en el descanso importándole poco caer en evidencia. Por lo demás, de acuerdo en todo, as usual. Un abrazo
A veces se pierde, a veces se gana.
Peor no olvidemos, partido a partido, no podemos pensar la semana pasada que eramos claros candidatos a la liga y ahora que nuestro objetivo es el 3er puesto. Partido a partido y cuando queden 5 fechas (como diria el cholo) veremos.
Daniel
Publicar un comentario